La propuesta de Drago en el Ayuntamiento de La Laguna para que las VPO pasen a régimen de propiedad ha sido un gran error.

Hola Hermes. Estoy completamente de acuerdo contigo. Sin embargo, este no es ni el primer, ni el único gran error. Solo ha sido uno más de una larga cola. Como puedes leer en el estudio que he citado, el parque público actual de viviendas de España sería del 39%, y no del 2,5% - 3,4% si no se hubieran tomado este tipo de medidas en el pasado. Además, el problema no cesa, y es que se estima que para 2030 perderemos otras 340.000 VPO. Introducir estas viviendas en el mercado ha sido la norma durante la reciente época democrática de España. Un gran y terrible error. Liberalizar la propiedad de una vivienda de protección oficial es acabar con la identidad propia de este servicio. En mi artículo sobre vivienda para el periódico de La Asamblea mencioné que "Introducir viviendas de protección oficial en el libre mercado no es libertad", puesto que, en realidad, convierte a los ciudadanos en esclavos de las inclemencias de la especulación inmobiliaria. Este es otro pilar en la crisis de vivienda que estamos padeciendo en nuestro país. Entre construir cada vez menos, y liberalizar cada vez más me pregunto: ¿Es que no hemos hecho nada bien? ¿Por qué hemos desvirtuado el significado de las VPO?🤔 Espero tu opinión Hermes. Es un debate muy extenso e interesante.

• EstudioLos arquitectos avisan: el parque público en España sería del 38% si no se hubieran descalificado tantas VPO
• Estudiohttps://raw.githubusercontent.com/laasambleaic/Peri-dicos/main/Perio%CC%81dico_30_06_2026-1.pdf
• EstudioVivienda protegida en España: menos parque y retos 2030 | Blog iAhorro